Nota:

Funciones en PHP, para obtener el dígito verificador  acorde al algoritmo proporcionado por algunos Bancos

(Útil al realizar pagos referenciados)

_________________________________________________________________________________________

 LA LUPA POLÍTICA          LA PUTREFACCIÓN

Y "SALINIZACION" DEL PAN

POR ALFREDO JALIFE-RAHME
(Exclusivo para Voces del Periodista)

Pocos partidos en el poder ha dilapidado su futuro en tan corto tiempo como el PAN, que en casi ocho años ha entrado aceleradamente en su fase de putrefacción. Y no se trata únicamente de la inevitable crisis que la nación mexicana le cobrará eternamente. Ya a finales del sexenio de la dupla Marta-Fox (en ese orden), el PAN había exhibido su cobre.

Y tampoco es por la frivolidad (que superó a López Portillo), sino por el pésimo manejo de los mayores ingresos en la historia mexicana, gracias a los hidrocarburos y remesas, y que dilapidó en cuenta corriente. Los hasta ahora ocho años del PAN serán recordados por su derroche demencial en el que destaca la pareja Marta-Fox la cual, peor aún que haber dilapidado los ingresos descomunales, despilfarró la incipiente democracia al impedir el acceso a la presidencia de AMLO y al haber llevado al país al borde de una guerra civil.

La imposición de Felipe El Breve en la presidencia no fue la mejor decisión del PAN salinizado desde Carlos Castillo Peraza (el inventor de Felipe) y que desembocó en la presunta colusión de los estupefacientes y sus cárteles entre Salinas y Zedillo con Diego Fernández de Cevallos y Lozano Gracia (muy cercano a Margarita Zavala Gómez del Campo de Calderón Hinojosa.)

Aunque resulta más sencillo diagnosticar al país a través de la lupa del reparto territorial de los poderosos cárteles (con antelación señalamos que el PAN se había convertido en el Partido de Acción Narconal con varios aviones decomisados en la península yucateca ), por razones de "seguridad nacional" nos centraremos exclusivamente en su epifenómeno político y económico que demuestran su ineptitud para gobernar a México en tan solo ocho años, insistiendo en que la pareja Marta-Fox ya habían dejado al partido en un estado maloliente.

El sector fundamentalista del PAN, liderado por el locuaz Manuel Espino,  ha expuesto que la perdición de Felipe El Breve proviene de su alianza con Salinas y Beltrones que sería un error de juicio catalogar como "priístas". Ya que en realidad se mueven como "animales políticos", en el sentido de Aristóteles, sedientos de poder. A Salinas, un antiguo maoísta en su años mozos, y a Beltrones, quien le dedicó gran parte de su vida pública al espionaje desde la funesta Dirección Federal de Seguridad (adscrita   a la orwelliana y torturadora Secretaría de Gobernación), lo único que les importa es el poder crudo y rudo y muy bien podrían pertenecer a cualquier partido del espectro político mexicano.

También cabe reconocer que Felipe El Breve y la anterior diputada Margarita Zavala Gómez del Campo de Calderón Hinojosa eran tildados como los mas "priístas de los panistas". Esta geometría política no la alcanza a entender el martiano-foxiano Manuel Espino por sus limitaciones consubstanciales.

Sea lo que fuere y con todo sus amarres con Salinas y Beltrones (aquí no pintan tanto los delamadridistas Labastida ni Gamboa Patrón, quien siempre fue un travesti panista, acostumbrados a recibir órdenes verticales, de Beltrones en este caso sexenal), Felipe El Breve ha llevado al PAN a su máxima putrefacción intolerable.

El ASPAN panista, extensión del TLCAN salinista, no aportó ni "seguridad" ni "prosperidad" a México. Todo lo contrario.

En siete años de panismo, seis años con Marta-Fox y un año Felipe El Breve (más lo que se acumule), el PIB de México se desmoronó del noveno al quinzavo lugar en la clasificación del PIB mundial, según datos del FMI: !Una caída estrepitosa de siete lugares en siete años, sin contar lo que viene!

Fox vendía lengua y Felipe El Breve vende fuego, peor ambos abordajes han empeorado al país que lleva estancado 27 años en materia económica con un mediocre crecimiento de dos por ciento en promedio: el más bajo de toda Latinoamericana, incluyendo a Haití, sin contarlo que sigue y en cuyo cataclismo hay que poner en el mismo saco neoliberal a De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón. Aquí afloran las limitaciones del abordaje "político" y su división artificial entre PRI y PAN, ya que en el aspecto económico ambos partidos enarbolan el modelo neoliberal por lo que en la práctica del poder no existe diferencia alguna desde el punto de vista operativo entre los citados presidentes y sus seguidores: todos son hijos del fracasado neoliberalismo.

Pero como en México la simulación y el travestismo son moneda corriente y han llegado a tales grados que deliberadamente confunden a la opinión pública, pues seguiremos adoptando la falsa dicotomía del PAN y el PRI(que en realidad son lo mismo en términos neoliberales ,como se notó en la aprobación de la "reforma energética",avalada por los beltronistas del PRD.).

Regresemos ,entonces, al análisis simplista y tradicional de la dicotomía simulada del PAN y el PRI. También es cierto que ,como profería Orwell, "todos los animales son iguales, pero existen unos más iguales que otros" ,y en ese sentido mientras el PAN se pudre, el PRI parece resucitar entre los muertos (ayudado por el suicidio del PRD beltronista.)

Regresemos pues al Partido de Acción NARCONAL, mejor conocido como el PAN, que tampoco da una en materia de "seguridad" y que ha empeorado con Marta-Fox y con Felipe El Breve a niveles ominosos y que ha valido que México sea clasificado como un "país fracasado" por Stratfor, el centro de pensamiento texano-israelí.

Hasta el controvertido Manuel Espino Barrientos ha criticado la cerrazón, para no decir inmunidad, de Felipe El Breve en referencia a la pestilencia insoportable de Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública, quien ha sido expuesto en sus presuntos vínculos con los cárteles de estupefacientes.

En cualquier país mínimamente civilizado, Genaro García, no solamente habría sido depuesto fulminantemente, sino que sería motivo de un juicio público ejemplar. Pero como Felipe El Breve no gobierna con la razón del estado sino para sus "cuates", la destitución de Genaro García constituye un espejismo. Aquí aflora la grave inconsistencia e incongruencia del PRI y el PAN que desaforaron a AMLO de la jefatura de Gobierno del DF por la supuesta desviación de un camino, cuando "el caso Genaro" amerita un juicio político en el Congreso ante la necedad de Felipe El Breve en proteger a su "cuate".

No hay que olvidar que en el sonado caso del niño Martí que conmovió a la nación, la implicada amazona "Lorena" pertenecía a las huestes de Genaro a quien la revista Proceso le ha sacado todos sus trapos al sol y sus presuntos vínculos con los cárteles de estupefacientes.

Le asiste toda la razón al Javier González Garza, líder de la bancada del PRD, quien sentenció que el "caso Genaro" "va a quemar a Felipe El Breve.

Mario Arturo Velarde Martínez, anterior secretario particular de Genaro García en la Agencia Federal de Investigación (AFI) ha sido acusado de mantener vínculos con el crimen organizado. Otros colaboradores del mismo Genaro lo han implicado directamente en sus vínculos con el cártel de los hermanos Beltrán Leyva. Se pudiera redactar toda una enciclopedia de los presuntos vínculos de Genaro García Luna con los cárteles de los estupefacientes, pero ese no es nuestro enfoque, que únicamente se centra en demostrar la putrefacción multidimensional en la que se encuentra el PAN en tan solo ocho años de estancia en la silla presidencial y que ha llevado a México al borde de la ingobernabilidad.

En fechas recientes, fuimos invitados a la Facultad de Derecho de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) ante un auditorio abarrotado. Los asistentes formularon preguntas directas sobre las medidas que debía tomar México ante el tsunami  financiero estadounidense y me atreví a pronunciar el siguiente diagnostico perentorio: hay que sacar a patadas al PAN de Los Pinos y hay que acabar con ellos antes que acaben con los mexicanos.

  Othón Salazar Ramírez

 

Maestro Normalista. Fundador del Movimiento Revolucionario del Magisterio el cual cimbró la SEP a finales de los años cincuenta. El MRM luchó por las reivindicaciones laborales y la democratización del sindicato de profesores. Fue electo Secretario General de la Sección IX en el Distrito Federal; sin embargo, el gobierno se negó a reconocer su triunfo.

 

A consecuencia de la rebelión magisterial estuvo preso tres meses en Lecumberri.

Fue cesado en 1960 por encabezar una prolongada protesta en la Escuela Nacionalde Maestros y nunca le restituyeron su plaza docente.

 

El 30 de abril de 1958 miles de maestros del MRM rebasaron a los líderes oficiales y tomaron el patio de la SEP en demanda de un mejor salario. Al final, le arrancaron a Adolfo Ruiz Cortines un incremento del 20 por ciento.

 

 ESPAÑA PROBARÁ SU PRIMERA VACUNA CONTRA EL SIDA EN 30 VOLUNTARIOS

Con cariño, para los grandes hombre que han aportado tanto a nuestro saber...

 

"El movimiento es la esencia de la vida". Leonardo di Ser Piero da Vinci

Del fabuloso libro: "El mundo y sus demonios"

Sobre la ciencia y la pseudociencia: La pseudociencia difiere de la la ciencia errónea. La ciencia crece sobre los errores, arrancándolos uno por uno. Conclusiones falsas se obtienen todo el tiempo, pero son hechas tentativamente. Las hipótesis se hacen de modo que sean capaces de ser refutadas. Una sucesión de hipótesis alternativas es confrontada por el experimento y la observación. La ciencia vaga y se tambalea hacia un entendimiento mejorado. Los sentimientos propios desde luego son ofendidos cuando una hipótesis científica es rechazada, pero esos rechazos son reconocidos como centrales para la empresa científica.

La pseudociencia es lo opuesto. Las hipótesis frecuentemente son hechas precisamente para que sean invulnerables a cualquier experimento que ofrezca un prospecto de refutación, así que en principio no pueden ser invalidadas. Los practicantes son defensivos y cautelosos. El escrutinio escéptico tiene oposición. Cuando las hipótesis pseudocientíficas fallan en cautivar a los científicos, se deducen conspiraciones para suprimirlas. [...]

Quizás la más nítida distinción entre ciencia y pseudociencia es que la ciencia tiene una apreciación más fina de las imperfecciones y falibilidad humanas que la pseudociencia (o la revelación "inerrante"). Si nos negamos a reconocer dónde estamos en riesgo de caer en el error, entonces podemos esperar con confianza que el error —incluso el error serio, equivocaciones profundas— será nuestro compañero para siempre. Pero si somos capaces de una pequeña autoevaluación valerosa, sin importar las lastimeras reflexiones que puedan engendrar, nuestras oportunidades mejoran enormemente.

Sobre los contactados extraterrestres: A veces recibo una carta de alguien que está en "contacto" con extraterrestres. Me invita a "preguntarles cualquier cosa". Y con los años he preparado una pequeña lista de preguntas. Los extraterrestres son muy avanzados, recuerden. Así que pregunto cosas como "Por favor proporcione una prueba corta del Último Teorema de Fermat". O la conjetura de Goldbach. Y entonces tengo que explicarles qué son, porque los extraterrestres no le llamarán Último Teorema de Fermat. Así que escribo la simple ecuación con sus exponentes. Nunca recibo respuesta. Por el otro lado, si pregunto algo como "¿Debemos ser buenos?" casi siempre recibo respuesta. Cualquier cosa vaga, especialmente involucrando juicios morales convencionales, estos extraterrestres están extremadamente felices de responder. Pero en algo específico, donde hay una probabilidad de averiguar si realmente saben algo más allá de lo que la mayoría de los humanos saben, sólo hay silencio. Algo puede deducirse de esta habilidad diferencial para responder preguntas.

En los viejos días anteriores al paradigma de la abducción extraterrestre, a la gente llevada en OVNIs se le ofrecían edificantes conferencias sobre los peligros de la guerra nuclear. Hoy, cuando esa instrucción fue dada, los extraterrestres parecen fijarse en la degradación ambiental y el SIDA. ¿Cómo es que, me pregunto, los ocupantes de los OVNIs están tan ligados a acontecimientos de moda o urgentes en este planeta? ¿Por qué ni siquiera una advertencia casual sobre los CFCs o el agotamiento del ozono en la década de 1950, o sobre el SIDA en 1970, cuando realmente se pudo haber hecho algo? ¿Por qué no alertarnos ahora sobre alguna amenaza de salud pública o ambiental que no hayamos visto aún? ¿Puede ser que los extraterrestres sepan tan sólo tanto como aquellos que reportan su presencia? Y si uno de los propósitos principales de las visitas extraterrestres son admoniciones sobre peligros globales, ¿por qué hacerlo sólo a unos pocos cuyas narraciones son sospechosas de todas formas? ¿Por qué no tomar las cadenas de televisión por una noche, o aparecer con vívidos audiovisuales de advertencia ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? Seguro no es muy difícil para aquellos que vuelan a través de los años luz.

Sobre otras dimensiones: Sabemos algo sobre cómo podría verse un objeto de más dimensiones si se encontrara en un universo tridimensional. Por claridad, bajemos una dimensión: una manzana pasando por un plano debe cambiar su forma como sería percibida por seres bidimensionales confinados al plano. Primero parece un punto, luego las secciones grandes de la manzana, luego las pequeñas, un punto otra vez y finalmente, ¡puf! se fue. Similarmente, un objeto de cuatro o más dimensiones —provisto que no sea una figura simple como un hipercilindro pasando por tres dimensiones a lo largo de su eje— cambiaría drásticamente su geometría tal y como lo vemos pasando por nuestro universo. Si los extraterrestres fueran reportados sistemáticamente como cambia-formas, podría imaginar cómo Mack podría buscar la noción de un ser de origen multidimensional. (Otro problema es tratar de entender qué significa un cruce genético entre un ser tridimensional y uno tetradimensional. ¿Es la descendencia de la dimensión 3 1/2?)

Política y pensamiento crítico: Si no podemos pensar por nosotros mismos, si no estamos dispuestos a cuestionar a la autoridad, entonces somos arcilla en las manos de aquellos en el poder. Pero si los ciudadanos son educados y forman sus propias opiniones, aquellos en el poder trabajarán para nosotros. En cada país, deberíamos estar enseñando a nuestros niños el método científico y las razones para una Carta de Derechos. Con ello viene cierta decencia, humildad y espíritu comunitario. En el mundo hechizado de demonios que habitamos por virtud de ser humanos, esto puede ser todo lo que esté entre nosotros y la envolvente oscuridad.

 

 

 

Albert Einstein

 

Mujeres atrapadas

Por: Lydia Cacho

Octubre 13 - 2008

“Karina” (nombre ficticio para su protección) y sus dos hijos son golpeados por su esposo Javier. Está armado y jura que si ella pide el divorcio los mata a ellos primero y luego la asesinará a ella. Javier Cano Sánchez, dueño del Bar Tívoli en Monterrey acababa de confesar a su esposa que él está enamorado de otro hombre, con quien mantiene una relación.

La mujer huyó. Había escuchado en la radio sobre Alternativas Pacíficas, asociación civil fundada hace doce años con un modelo de atención gratuito, reconocido por la ONU. Cuenta con un centro de atención a víctimas y dos refugios de alta seguridad donde las mujeres y sus hijas viven, mientras llevan a cabo procesos jurídicos, psicológicos y de salud; donde reconstruyen sus vidas. Fue fundada y dirigida durante años por Alicia Leal, y dio pie a la creación de la Red Nacional de Refugios. Miles de personas han salvado su vida gracias a este y otros Refugios similares en México.

“Karina” confiaba en que su vida sería resguardada. Advirtió a la trabajadora social que su esposo tiene influencias en el gobierno del estado, que es capaz de cualquier cosa. Las abogadas le aseguraron que en los doce años del refugio jamás una mujer había corrido peligro bajo su protección. Lo que no le dijo a la usuaria, es que quienes sí corren peligro todos los días son las trabajadoras sociales, las abogadas y la directora que las protegen. Normalmente las amenazas vienen de los esposos o de un judicial pagado que se presentan en las oficinas a reclamar que les devuelvan a su mujer e hijos.

Pero hasta ahora no habían registrado agresiones directas de parte del poder judicial. Por lo menos hasta hace una semana, cuando la Jueza Novena de lo Familiar en Monterrey, Luz María Guerrero Delgado, hizo el trabajo sucio a favor de Javier Cano, el esposo de “Karina”. La magistrada llegó a las oficinas de Alternativas Pacificas, entró acompañada de policías armados y de agentes ministeriales, encerró a la directora en una oficina y la amenazó para que les llevara al refugio en donde estaban Karina y sus hijos. La directora insistió en el peligro que corrían los niños y la mujer con el agresor. Pero la jueza la obligó a desplazarse a Refugio, sin orden de aprehensión, para poder franquear la puerta y arrebatar a los niños de su madre. Uno de ellos había denunciado a su padre por abuso sexual hace un año; al DIF no le importó.
Nunca mostraron documentos que dieran cuenta de la legalidad del operativo, ignoraron el amparo que protegía a las víctimas.

Los refugios fueron reconocidos como parte del Sistema Nacional de Salud Pública el sexenio pasado. Alternativas ha recibido una veintena de reconocimientos por su labor en defensa y protección de las mujeres. Ahora los pequeños y su madre están fuera de Refugio, y serán forzados por el DIF a ver a su agresor, quien las tiene amenazadas de muerte. Las mujeres de Nuevo León saben que también las jueces y el DIF se venden para defender a los agresores y pederastas. Algo se está pudriendo en el sistema de justicia penal mexicano. Que la Jueza sea investigada es lo menos que podemos exigir, que la mujer, sus hijos, y su abogado sigan con vida es lo mejor que podemos esperar.  www.lydiacacho.com

 

Pues les cuento que ya van un par de ocasiones que me quieren aplicar la del secuestro a un familiar, así que tengan mucho cuidado con esta modalidad de extorsión les dejo un par de ligas en las que mencionan las tácticas que utilizan estos hijos de pu.....

http://www.eluniversal.com.mx/notas/475935.html

http://www.terra.com.mx/articulo.aspx?articuloId=170516

 

 Lucha antinarco en México, caída libre
Ricardo Ravelo

Fuente: http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nta=50181

Con base en su experiencia en la Fiscalía General de Colombia y como excombatiente del narcotráfico en ese país sudamericano, Gustavo de Greiff suelta:

“La lucha contra el narcotráfico en México y cualquier otra parte del mundo está perdida. No entiendo por qué se insiste en seguir combatiendo el tráfico de drogas por medio de la represión, si estas medidas han fracasado en los últimos 40 años. La solución debe ser legalizar la producción y consumo, y con eso terminamos con el problema”.

De Greiff es un veterano de la diplomacia y de la política. Colombiano de origen, un día el presidente César Gaviria lo invitó a colaborar en su gabinete. De Greiff se desempeñaba como rector de una universidad local. Y de buenas a primeras tuvo que dejar la cómoda oficina académica para entrar a la vorágine del combate al narcotráfico.

Durante su paso por la Fiscalía General de Colombia –uno de los más importantes cargos en el gobierno–, De Greiff Restrepo no tuvo una encomienda fácil:

Se dio a la tarea de organizar a todo un Ejército para emprender la tarea más ardua que se haya realizado en Colombia en los últimos años: desarticular al cártel de Medellín, entonces encabezado por el más poderoso capo que haya existido en la historia de ese país: Pablo Escobar Gaviria.

Aquella batalla encabezada por De Greiff tuvo todo el respaldo del gobierno de Colombia. También de la DEA.

Guerra de mil mdd

Durante cuatro años, el gobierno colombiano redujo sus presupuestos en educación, descobijó el campo y desatendió otros renglones importantes, pues todos los recursos se concentraron en la lucha contra el narcotráfico. 

Más de mil millones de dólares costó, en su primera fase, la arremetida contra el cártel de Medellín y otros grupos de narcotraficantes de la Costa Atlántica y los afincados en el llamado Valle del Cauca.

Después de todo este trabajo, que costó cerca de 600 vidas –entre policías, militares, jueces, abogados y funcionarios del gobierno–, se logró desarticular al poderoso cártel de Medellín. Pero desde esa fecha (1992-1994) Gustavo de Greiff vive con una frustración.

“Lo que más me duele es que toda esta batalla no sirvió para nada. El tráfico de drogas siguió boyante. Colombia continuó exportando cocaína a Estados Unidos, a través de México, la droga aumentó y el precio empezó a disminuir. Todo esto es muy doloroso, pero me llevó a la conclusión de que la represión contra el narcotráfico no es la mejor estrategia. Desgraciadamente México va por el mismo camino, y lo que veo es que toda esa lucha resultará un verdadero fracaso”.

De Greiff fue entrevistado por Apro para conocer su opinión sobre la violencia desatada por el narcotráfico en México y sobre el reacomodo de los cárteles, detalles que constan en un informe elaborado por la Secretaría de la Seguridad Pública Federal (SSPF), y que se sostiene que, en los últimos cinco meses, la dinámica del narco cambió:

Existen nuevas alianzas –algunas efímeras y otras más sólidas– que son la causa de la cruenta violencia que enfrenta el país por todas partes y que, según datos oficiales, suman más de 600 vidas.

En resumen, el informe de la SSPF establece que el cártel del Sinaloa –ahora llamado del Milenio– es el más poderoso, y le sigue en poder y fuerza el del Golfo. Sin embargo, este grupo criminal enfrenta una crisis interna: están divididos sus cabecillas Eduardo Costilla, “El Coss”; Ezequiel Cárdenas, “El Tony Tormenta”, y “El Lazca”, líder de Los Zetas.

En una posición con menor poder, pero con significativa presencia en el país, está el cártel de Juárez, bajo el mando de Vicente Carrillo, “El Viceroy”.

Le siguen los cárteles de Tijuana, el de Pedro Díaz Parada, mismo que se rearticuló ahora con nuevas cabezas, y el de los hermanos Amezcua, reforzado en el negocio de las metanfetaminas con una alianza con los hermanos Arellano Félix.

Frente a este panorama, De Greiff no tiene dudas:

El presidente Felipe Calderón tiene la guerra perdida y, según los datos de que dispone, el gobierno atiende y apoya a los grupos que más provecho le han sacado a la postura de la prohibición, lo que ha convertido la lucha antidrogas en un combate sin resultados.

Gustavo de Greiff analizó su fracaso en la embestida contra el cártel de Medellín. Cuenta: “Empecé a ver nuestras limitaciones. Dije: ‘estamos teniendo éxito en cuanto a perseguir a unos cuantos narcotraficantes individualizados, pero el problema de las drogas continúa’.

“Desgraciadamente después (Colombia) entró al negocio de la heroína. Antes y ahora la droga sigue produciéndose en Colombia. El consumo sigue siendo igual o mayor, el precio de la droga no aumenta ni se hace más difícil su adquisición, por el contrario, disminuye. Entonces pensé y sigo pensando que la solución más racional sigue siendo la legalización o regulación legal de la producción, comercio y consumo”.

--¿Esto no detonaría un mayor consumo, partiendo de la base de que buena parte de la sociedad tiene problemas de adicción?

--Esta regularización de las drogas tendría que estar apoyada con campañas educativas para disminuir el consumo y darle asistencia médica a los adictos.

--Esta lucha infructuosa contra el narcotráfico en Colombia, ¿usted cree que pueda repetirse en el caso de México, ahora que el gobierno le declaró la guerra a los cárteles?

--No sólo lo creo, sino estoy seguro. Mientras exista la prohibición que da lugar a muchas utilidades para los narcotraficantes y, naturalmente beneficios para los corruptos, porque al estar prohibida la producción y tráfico de drogas, (se) tiene la necesidad, por parte de los productores, de corromper a las autoridades para que miren hacia otra parte: a los policías para que no los persigan y a los jueces para que los absuelvan.

“Mientras eso subsista, mientras haya esa posibilidad de obtener grandes utilidades y mientras la corrupción florezca, es imposible acabar con el narcotráfico”.

Después de evaluar que la batalla contra el narco en Colombia fue frustrante –“el negocio continúa como si nada hubiera pasado”, dice–, el exembajador colombiano en México sostiene que la solución al problema del tráfico de drogas es su legalización, entendida no como una invitación a consumir sino como una regulación que establezca quién pueda producir, bajo qué controles y a quiénes se puede vender (la droga), que no se venda a menores de edad y que, sobre todo, se dé asistencia médica a los adictos”.

--Se puede decir que este camino que emprendió el presidente Felipe Calderón es una ruta que usted ya conoce muy bien. ¿Qué vislumbra en el futuro inmediato?

--No quiero ser profeta de desastres, pero creo que si se mira la experiencia colombiana, si se mira al espejo colombiano, se verá que va a ser un fracaso. Y es un fracaso porque como el narcotráfico vive de la corrupción y de grandes utilidades, eso es el resultado de la prohibición.

A pesar de la guerra que enfrenta el gobierno contra los narcos, para Gustavo de Greiff nuestro país sigue siendo un país clave para el trasiego de droga y para la introducción de los cargamentos que provienen de Colombia.

Con base en la información con la que cuenta, traza las rutas más socorridas por los capos colombianos:

“México sigue siendo un territorio clave, porque el mercado consumidor más grande es Estados Unidos. Los que nos atacan a nosotros, a los países latinoamericanos productores de droga, diciendo que somos los culpables de que haya ese tráfico, pues se equivocan.

“Los culpables son ellos, que tienen un mercado asegurado para los narcotraficantes, un mercado extenso de consumidores, el más extenso del mundo, porque si bien últimamente se ha abierto el mercado europeo, los Estados Unidos siguen siendo los mayores consumidores de cocaína, de mariguana, y consumen una tercera parte de la heroína que se consume en el mundo”.

El papel del Ejército

--¿Esta violencia que se está presentando en México puede llegar, según usted lo percibe, a un nivel de mayor intensidad?

--Creo que va a ser igual, va a tener la misma intensidad que tiene en la actualidad. Ahora se ha exacerbado un poco por la represión, pero si usted examina los periódicos aquí en México, en Colombia y Perú desde hace diez años, encuentra que prácticamente está sucediendo lo mismo que ocurre hoy. En Colombia hubo momentos en que se metió al Ejército en la lucha contra el narcotráfico, lo cual yo considero que es un error.

“Se involucró a la policía, lo cual era apenas lógico, porque el problema del narcotráfico, mientras exista la prohibición, es un problema policiaco y no del Ejército. Bueno, pero se le involucró (al Ejército), y sucedió exactamente lo mismo que hoy está sucediendo: violencia, represión, una cantidad de presos de presuntos narcotraficantes y verdaderos narcos y otros falsos capos, porque eso es lo que sucede con la represión”.

--¿Es viable la batalla contra el narco como la está ejecutando el gobierno de México?

--Las acciones represivas dan partes de triunfos cuando muchas veces los presos son apenas aparentes narcotraficantes, y no reales narcotraficantes. Pero supongamos que sí, que se está atacando a verdaderos narcotraficantes… ¿Y qué? Por cuanto tiempo va a ser posible mantener esas redadas y esos operativos. No se puede mantener permanentemente al Ejército involucrado en operativos, ni siquiera a la policía misma se la puede mantener en forma permanente.

“Pasa la fiebre de los operativos, pasan los partes de victoria y los narcos vuelven a ocupar los sitios que deja vacíos la autoridad. Y es peor cuando se le encarcela o se le mata a un narco en un operativo, porque inmediatamente es remplazado. Y todos quedan felices de que algunos hayan salido del negocio porque otros llegan a sustituirlos y a gozar de las prerrogativas y de las utilidades que produce el narcotráfico”.

Para Gustavo de Greiff, el gobierno de México está aplicando una mala copia del modelo colombiano, sin tener en cuenta si éste fue fructífero, exitoso o no lo fue.

Cabe señalar que en los años setenta, Colombia empezó a exportar cocaína, en los noventa continuó exportando esa droga casi en la misma cantidad y con mayor pureza.

Entonces, “¿dónde está el éxito? Entre 1998 y 2006, Colombia ha extraditado a más de 450 individuos y las exportaciones de cocaína siguen siendo iguales. Aumentan las intercepciones de cocaína y se piensa que va haber menos droga en el mercado. Y es mentira: sigue habiendo la misma cocaína en el mercado y el precio no aumenta, por el contrario, disminuye”.

--¿Entonces no tiene sentido la extradición de los capos?

--Se puede decir que es una forma de castigo, pero en cuanto al problema de las drogas, no es una solución. Las extradiciones han servido para el aplauso y el éxito político. Pero el negocio de las drogas sigue igual de boyante y poderoso.

“Insisto: son 40 años de lucha contra las drogas. Y todo ha sido un fracaso. ¿Por qué no intentamos cambiar la estrategia? Seguramente los grandes intereses del gobierno están anclados en la lógica de la prohibición”.